Matt, tu parles de montante en palier (je suppose que c'est une montante en gain), est ce que le +3043 de profit obtenu fut calculé uniquement a masse egale ou tu as aussi incorporé la montante dans ce profit ?
Salut Roulex,
Le résultat de +3043 est uniquement le résultat à masse-égale.
Pour la montante que j'ai mis en place dans mon jeu réel, c'est effectivement une montante en gain.
Matt, tu parles de montante en palier (je suppose que c'est une montante en gain), est ce que le +3043 de profit obtenu fut calculé uniquement a masse egale ou tu as aussi incorporé la montante dans ce profit ?
Salut Roulex,
Le résultat de +3043 est uniquement le résultat à masse-égale.
Pour la montante que j'ai mis en place dans mon jeu réel, c'est effectivement une montante en gain.
Salut Matt,
Derniere question alors, pour qu'on puisse affirmer avec quelque degré de certitude que ton systeme offre un avantage mathématique certain, en moyenne tu mises sur combien de numéros a chaque attaque ?
@ Ludovic:
La roulette est un jeu à espérance négative.
On perd en moyenne -0.01351 par lancer sur les chances simples.
On perd en moyenne -12.838 pour 950 lancers.
Tu as maintenant une banque de 1016.5.
Ta banque a augmenté de 66.5 mises mais tu es en réalité en avance de 79.34 mises sur la normale (79.34 = 66.5+12.838).
L’écart-type pour les chances simples est 0.9897 pour un lancer
L’écart-type pour 950 lancers est de 30.505 mises. Le calcul est 0.9897*rac(950)
Tu es donc en avance de 2.60 écarts-types
La loi normale indique que cela (ou mieux encore) ne se produit que dans 0.465% des cas ou 4.65 pour mille .
Autrement dit, cela n’arrive qu’une fois sur 215.
Merci glups pour tous ces renseignements , parfois j'ai une chance de cocu mais je ne suis pas marié
et ça aussi c'est une chance .
1 chance sur 215 !!!
Remarque que pour recevoir une paire d'as c'est 1 chance sur 221 .
Finalement à la roulette c'est pas vraiment une chance car on pourrait croire que la méthode est bonne!
Il est vrai qu'un moment j'avais cru que tu étais canadien car tu avais utilisé l'expression "présentement" !
Tout juste, pour une fois tu n'as pas faux, l'expression "présentement" est beaucoup plus employée au Québec qu'en France (et dans les pays francophones en général), ou on emploie plutot le mot "actuellement".
Mais bon, notre ami Glups est de l'Ardeche mais il a peut etre quelque parenté lointaine au Canada, allez donc savoir
Pour la petite histoire, il y'a plus de francophones rien qu'en Afrique qu'en Europe, incroyable non ?
Bonjour Ludovic et merci pour ce retour.
mais je ne suis pas marié et ça aussi c'est une chance .
Désolé de te contredire:
"Il y en a qui n'ont que ce qu'ils méritent, les autres sont... célibataires!"
1 chance sur 215 !!!
Remarque que pour recevoir une paire d'as c'est 1 chance sur 221 .
Tu ouvres un débat intéressant en faisant cette comparaison.
Je ne pense pas que ce soit directement comparable.
Je n'ai pas trop réfléchi à la question mais voici quelques éléments en vrac:
1/121 est la probabilité de recevoir exactement une paire d'As.
1/215 est la probabilité d'être au moins à 66.5 de gain (c'est ce qui nous intéresse en général) c'est à dire la probabilité d'être de 66.5 à 950
La probabilité d'être exactement à 66.5 est beaucoup plus faible
Avec ta paire d'As, tu es encore loin d'avoir gagné !
Et en extrapolant largement:
Il ne suffit pas de comparer 2 jeux par leur espérance mais il faut aussi tenir compte de l'écart-type, des conditions de jeux etc...
Finalement à la roulette c'est pas vraiment une chance car on pourrait croire que la méthode est bonne!
C'est ce que je pense en effet:
Beaucoup pensent jouer une méthode alors qu'ils jouent en fait au hasard.
Parmi cela, certains pensent qu'ils jouent une méthode gagnante car ils sont du bon côté de la courbe de Gauss.
en moyenne tu mises sur combien de numéros a chaque attaque ?
1 Seul numéro par attaque.
Désolé de te contredire:
"Il y en a qui n'ont que ce qu'ils méritent, les autres sont... célibataires!"
Cela ne me contredit pas du tout .
Pour la paire d'as par contre ; 52 cartes donc 52 X 51 = 2652 mains possibles et il y a 6 paires d'as possibles
2652/6 = 442 donc 1 chance sur 442 !!! est ce que je me trompe ?? 
Non en fait ça fait exactement 1 chance sur 221 car j'ai oublié la permutation ( 1326 mains possibles)
Salut Matt,
Roulex a écrit:
en moyenne tu mises sur combien de numéros a chaque attaque ?1 Seul numéro par attaque.
La probabilité dit au joueur qu'au moins il jouera de numéro, au plus il pourra théoriquement résister dans le temps.
60 000 boules environ s'il joue 6 numéros pleins
135 000 boules environ s'il ne joue plus que 3 pleins
210 000 boules environ s'il ne joue plus que 2 pleins
On peut en conclure qu'au moins il joue de numéros, au plus il peut espérer résister.
Ces chiffres sont aussi valables pour quelqu'un qui joue n'importe quoi (à masse égale). Le cas le plus probable étant bien sûr le crash avant par exemple 135000 boules en jouant 3 pleins.
Et il peut espérer rester positif encore plus longtemps en jouant 1 seul plein ce que peu de joueurs supportent quand il s'agit de perdre pendant un moment.
En ce qui te concerne, si tu joues un plein /coup joué, je pense qu'il faut aller au delà de 130000 boules pour avoir ta réponse.
@+
Salut Matt,
Et en parallèle des chiffres d'analyseroulette, je te fais parvenir par MP une simulation que j'ai programmé selon ta façon de jouer et avec les chiffres de Wiesbaden sur quelques années.
En espérant que cela puisse t'aider à te faire une idée plus précise.
Salut Analyseroulette,
Salut Matt,
Et il peut espérer rester positif encore plus longtemps en jouant 1 seul plein ce que peu de joueurs supportent quand il s'agit de perdre pendant un moment.
@+
Effectivement, il peu m'arrivé de perdre 3 sessions d'affilées et rester 2 heures à une table, sans jamais que l'unique numéro que je joue ne sorte.
La patience est à la base de tout, mais quand on a fait un travail en amont, et qu'on a constater qu'on peu rencontrer 5 sessions perdantes, et que malgrès tout, la méthode tiens au bout à masse égale, ça aide à surmonter tout ça.
En ce qui te concerne, si tu joues un plein /coup joué, je pense qu'il faut aller au delà de 130000 boules pour avoir ta réponse.
@+
Je vais encore travailler dessus pour arriver à 130000.
Sur un an, je fait environ 30.000 spins joués.
Il faudrait que j'applique ma méthode sur 5 ans de Wiesbaden.
Salut Matt,
Et en parallèle des chiffres d'analyseroulette, je te fais parvenir par MP une simulation que j'ai programmé selon ta façon de jouer et avec les chiffres de Wiesbaden sur quelques années.
En espérant que cela puisse t'aider à te faire une idée plus précise.
Merci Methodique, dès que j'ai un peu de temps, j'étudie ça avec interêt.
Cela ne me contredit pas du tout .
En effet ! J'ai tellement l'habitude d'être en contradiction ici que je ne reconnais même plus ceux avec qui je suis d'accord
1 chance sur 442 !!! est ce que je me trompe ??
1/221 en effet; tu as rectifié tout seul.
Salut Méthodique, à propos de la Cammegh :
J'ai eu quelques renseignements, apparemment elle était déjà présentée il y a deux ans non?
Je pense quand même que si ce sabot s'est développé aussi vite c'est peut être qu'il augmente la cadence des coups joués? enfin peut être que je me trompe.
En ce qui concerne cette roue, je pense que nous n'avons pas à nous inquiéter. Son avantage restera de 2.7 comme une autre roue bien moins chère. C'est surtout je pense qu'ils s'inquiètent de ne pas pouvoir voir de leurs yeux ce que le client est en train de faire contrairement à un terrestre.
A l'intérieur d'un cylindre, il y a un mécanisme bien lourd et précis qui subit l'impulsion du croupier mais en cours de route ça reste très stable, et il peut tourner un moment comme ça à la même vitesse.
A gauche Mercury 360 normal, a droite Mercury 360 rrs
A l'accélération:
Pour finir:
The patented RRS innovation is designed specifically for the On-Line Gaming sector where a growing number of on-line casinos are using live roulette wheels with live video feeds of the game. Unsupervised on-line players are free to use whatever electronic devises they may have to predict the outcome of the game. To counter this, on-line casinos often call ‘no more bets’ at ball launch, cutting into their productivity. With RRS running, they are free to call ‘no more bets’ at the normal time, thus increasing the number of bets received during a game and in turn dramatically improving productivity – in the case of our customer, Evolution Gaming, by 20%.
Conclusion, le jour ou vous voyez Celtic, Fairway, Smartlive accorder le pari après le départ de boule, vous avez compris .
Merci Methodique, dès que j'ai un peu de temps, j'étudie ça avec interêt.
PS : Tu n'as rien à télécharger ou à lancer, c'est juste une explication et une image (copie d'écran des résultats) jointe dans ta messagerie du forum.
